在上海這座繁華而法治氛圍濃厚的大都市，刑事案件的處理一直是法律界和社會關注的焦點。當案件發展到檢察院階段出現不起訴的情況時，作為上海刑事律師，需要全面、深入地了解并妥善處理相關事宜。

　　首先，從法律規定的層面來看，根據我國刑事訴訟法的相關規定，檢察院作出不起訴決定主要有法定不起訴、酌定不起訴和證據不足不起訴三種情形。法定不起訴是基于犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者有刑事訴訟法規定的不追究刑事責任的情形，例如犯罪已過追訴時效期限等。在這種情況下，上海刑事律師要仔細審查案件材料，確認是否符合法定不起訴的條件。如果認為檢察院的不起訴決定存在錯誤，應當依據事實和法律，為當事人提供專業的法律意見，協助其通過合法途徑尋求救濟，如向上級人民檢察院申訴等。

　　酌定不起訴則是對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的犯罪嫌疑人作出的不起訴決定。這體現了司法機關對一些主觀惡性較小、社會危害性不大的行為的寬宥和人性化處理。對于此類情況，上海刑事律師要充分評估案件的具體情節，分析犯罪嫌疑人的行為是否確實符合酌定不起訴的條件。同時，要關注犯罪嫌疑人的悔過表現、賠償被害人損失等情況，這些因素都可能影響檢察院的酌定不起訴決定。如果律師認為犯罪嫌疑人具備從輕、減輕處罰的情節，可以積極與檢察院溝通，提供相關證據和材料，爭取對其作出酌定不起訴的決定。

　　證據不足不起訴是當檢察院認為現有證據不足以證明犯罪嫌疑人構成犯罪時所作出的決定。在上海的法律實踐中，這種情況也較為常見。面對證據不足不起訴，上海刑事律師需要深入研究案件的證據體系，查找證據存在的漏洞和不足之處。一方面，要積極協助當事人收集新的證據，以補充和完善證據鏈；另一方面，要對已有證據進行細致的分析和論證，提出合理的質疑和辯護觀點，促使檢察院重新審視案件證據，作出正確的處理決定。

　　在檢察院作出不起訴決定后，上海刑事律師還需要關注后續的一系列問題。例如，對于那些被不起訴人需要給予行政處罰或者需要沒收違法所得的案件，要及時跟進相關部門的處理進展，確保當事人的合法權益得到充分保障。同時，要關注被不起訴人的精神狀態和生活狀況，給予必要的心理疏導和法律幫助，幫助他們盡快回歸正常生活。

　　此外，上海刑事律師還應當注重對類似案件的總結和研究。通過對不起訴案件的分析，積累辦案經驗，提高自身的業務水平和辯護能力。同時，也可以為法學研究和司法實踐提供有益的參考，推動刑事司法制度的不斷完善和發展。

　　總之，作為上海刑事律師，在面對刑事案件檢察院不起訴的情況時，要以專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為當事人提供優質的法律服務，維護其合法權益。同時，要積極參與到司法實踐中，為法治社會的建設貢獻自己的力量。站在上海刑事律師的角度，我們深知責任重大，使命光榮，將始終堅守法律底線，為公平正義而不懈努力。